案说版权法以营利目的提供游戏账号是否构成著作权侵权的司法认定

来源：好游戏攻略时间：2024-11-29 20:26

【说明】

日读一判，系法律商业双驱动的万程通商团队的每日固定学习会。本文分享的案例，系我们于2023年9月6日集体学习的案例。

按照有关法律、法规、政策的要求，即日起，我们学习分享的案例，将隐去主体及案号信息。给您带来不便，我们深表歉意。

如您需案例全文，请留言留下您的邮箱地址，我们会尽快安排发送。

【裁判要旨】

以营利目的提供网络游戏账号供他人免费下载游戏，该行为不构成侵害作品信息网络传播权，其属于未经著作权人许可，许可他人行使著作权的行为，构成侵权并应承担相应法律责任。

【法律关系图】

【关联法条】

《计算机软件保护条例》第二十四条

《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十九条

【诉讼主体】

原告：A公司。

被告：周某。

【基本案情】

原告A公司是“喵斯快跑”游戏的著作权人，其在苹果APP store 上提供该游戏的付费下载。被告周某某注册并运营了“神鹿游戏”微信公众号，该微信公众号的主要内容是介绍、分享各类游戏，被告通过运营微信公众号可获得相应的广告收入。被告使用其自有苹果APP store的账号购买了涉案游戏，然后在其运营的微信公众号发布该游戏的提取码，网络用户将该提取码发送给被告，被告再将其苹果APP store的账号和密码告知用户，供用户免费下载涉案游戏，并提醒用户下载完成后立即退出登录。原告认为被告周某某的上述行为构成对作品信息网络传播权的侵犯，且该行为属于未经原告许可，许可他人行使原告的软件著作权的行为，亦应承担侵权责任。因此，原告诉请法院判令被告立即停止通过“神鹿游戏”微信公众号提供涉案游戏的下载服务，并赔偿原告经济损失50万元。

【一审认为】

本院认为，原告系涉案游戏软件著作权的被许可人，其相应的权利依法受到保护。根据当事人的诉辩意见，对于本案的争议焦点，本院分别评述如下：

一、关于被诉行为是否侵犯了原告的著作权

(一)关于被诉行为是否侵害了原告就涉案游戏所享有的信息网络传播权

本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，信息网络传播权是指以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。本案中，被告仅向用户提供有关涉案游戏在苹果AppStore下载的账号和密码，并未在“神鹿游戏”的微信公众号中直接提供涉案游戏作品，故该行为不符合侵害原告信息网络传播权的构成要件。因此，对于原告的相关诉请，本院不予支持。

(二)关于被诉行为是否构成未经软件著作权人许可，许可他人行使软件著作权的侵权行为

本院认为，根据《计算机软件保护条例》第二十四条的规定，未经软件著作权人许可，转让或者许可他人行使著作权人的软件著作权的，构成侵权并应当承担相应的民事责任。本案中，涉案游戏系在苹果AppStore中供用户付费下载，用户在支付费用之后，便获得下载涉案游戏软件并正常运行的权利，软件权利人与付费用户间建立了相应的合同关系。某用户在使用其苹果AppStore付费下载过涉案游戏后，由于已经支付费用，若其更换设备，其仍可使用该账号在另一手机上再次免费下载涉案游戏。因此，软件权利人通常对于同一账号在不同设备上重复下载游戏不作限制，但这是基于正常的商业需求和权利人的合理期待。如果经营者以营利为目的，将已经支付购买软件费用的苹果AppStore的账号和密码供他人使用，使得软件著作权人误以为所有下载软件的用户均系已付费的用户，显然并非正常的商业模式并超过权利人的合理期待。这种行为如果长期持续，将导致大量的用户不用支付费用而下载并运行软件，严重损害权利人的利益，故此种行为属于未经著作权人许可，许可他人行使软件著作权的行为。就本案被诉行为而言，被告在其微信公众号上向用户大量提供包括涉案游戏在内的苹果AppStore账号和密码，使得用户可以通过相应的账号和密码下载并运行涉案游戏，且在案证据显示其通过运营该公众号获取了一定的广告收入，故被诉行为属于为商业目的未经著作权人许可，许可他人行使软件著作权，该行为构成侵权。至于被告提供的账号是否为其本人账号，并不影响本案侵权行为的认定。

二、关于民事责任的承担

根据《计算机软件保护条例》第二十四条的规定，未经软件著作权人许可，转让或者许可他人行使著作权人的软件著作权的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。被告实施的被诉行为构成侵权，原告主张被告承担赔偿损失的民事责任于法有据。

关于赔偿数额的认定。本案中，原告因侵权所遭受的实际损失及被告因侵权所获利益，均无法确定，本院将根据本案具体情况酌情确定赔偿数额。腾讯公司向本院提交了有关“神鹿游戏M”微信公众号中的内容及相关数据。该微信公众号及微信号与原告取证的“神鹿游戏”微信公众号(微信号：shenluyouxi)不同，被告辩称其账号名称在运营过程中进行了更改。本院认为，腾讯公司的回函显示，在“神鹿游戏M”微信公众号中存在题为《更新两款游戏，希望大家打卡支持》的文章，且发布时间为2019年2月11日，该时间与原告取证的“神鹿游戏”微信公众号上显示的时间相同，基于民事诉讼高度可能性的证明标准，本院认定被告的辩称合理，腾讯公司回函中有关“神鹿游戏M”微信公众号中的内容应系原“神鹿游戏”微信公众号的内容。在损害数额的确定上，本院综合考量涉案微信公众号的广告收入、发布涉案软件提取码的文章存续时间及点击数量、涉案游戏的售价及具有较高的知名度、侵权人的主观恶意、被诉侵权行为的规模等因素，酌情确定赔偿数额。对于原告为维权所支出的费用，本院对其合理部分予以支持。

【一审裁判】

综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《计算机软件保护条例》第二十四条第一款第五项规定，判决如下：

一、被告周某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告A公司经济损失人民币50,000元，及为维权所支出的合理费用人民币20,000元；

二、驳回原告A公司的其余诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币9,330元，由原告A公司负担人民币4,074元，由被告周某负担人民币5,256元。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。